Вместе с именем историка, фольклориста, этнографа и палеографа И. П. Сахарова в историю тульского края вошло имя Николая Федоровича Андреева. Будучи еще неизвестным читающей публике, Н. Ф. Андреев дает критическую оценку грамотам, помещенным И. П. Сахаровым в «Московском телеграфе» за 1830 г. Н. Ф. Андреев упрекал И. П. Сахарова в пропусках, поправках текста и ошибках, допущенных при публикации грамот. Эта требовательность и даже педантизм в подходе к историческому источнику сохранились у Н. Ф. Андреева на протяжении всего его творчества. От автора исторического произведения он требует правильности и точности употребления терминов того времени. Критикуя автора статьи «О памятниках и древностях г. Черни и Чернского уезда», он отмечает, что «древность… обыкновенно берется за прошедшие отдаленные века, а то время, в которое еще здравствовали деды и прадеды наши, извольте называть стариною».
Биографические источники об Н. Ф. Андрееве скудны. Дело о внесении его в родословную книгу тульского дворянского депутатского собрания может сообщить нам очень немногое. Отец его, губернский секретарь, владел небольшим имением Торховым, что стояло в 15 верстах от Тулы по почтовой веневской дороге. Очевидно, там и родился Н. Ф. Андреев в 1795 г. {по другим сведениям — в 1797 г.). По наследству Торхово перешло к Николаю Федоровичу.
В 1816 г. Н. Ф. Андреев поступил на службу юнкером 23- й артиллерийской бригады, а в 1824 г. был уволен по домашним обстоятельствам в чине подпоручика, что давало ему основание быть внесенным во вторую часть родословной книги Тульского дворянского депутатского собрания.
В 1829 — 1837 гг. Н. Ф. Андреев является заседателем палаты уголовного суда; в 1844-1855 гг. он — уездный депутат дворянского депутатского собрания по Тульскому уезду; одновременно (1853-1856) занимает должность уездного судьи по Тульскому уезду. С 1856 г. и до кончины он непременный член комиссии народного продовольствия.
Умер Н. Ф. Андреев 15 ноября 1864 г.
Служба не была главным увлечением Н. Ф. Андреева, и не по успехам в службе мы сегодня знаем о нем. В начале 40- х годов произведения Н. Ф. Андреева печатаются в журнале «Москвитянин», где он предстает не только историком, но и даровитым литератором, которому был чужд сухой академический слог. Личность автора ярко просвечивает меж строк его трудов, описанные им события и памятники несут отпечаток его собственного к ним отношения, а иногда и подробности биографии автора. Наибольшую ценность и интерес в историческом плане представляют «Прогулка по Туле и путешествия по ее окрестностям», а также «Беспристрастные замечания на «Путевые заметки по Тульской губернии», в которых автор знакомит российского читателя со своими известными земляками (историками, литераторами, переводчиками), говорит об истории Тулы и городов Тульской губернии, ее промышленности, географии, топонимике и быте обитателей. Эти и другие его произведения важны для нас теперь как исторический источник.
При чтении произведений Андреева наше внимание останавливает его продолжительная полемика с И. П. Сахаровым. Эта борьба представителей разных подходов к источнику заканчивается признанием метода, которым владел Н. Ф. Андреев.
Примечательна источниковая база Н. Ф. Андреева, демонстрирующая широту его образования и просвещенность. Перечисление документов и исторических трудов, на которые он ссылался, заняло бы слишком много места. Скажем только, что ему знакомы «Полное собрание русских летописей», дворцовые разряды, писцовые книги, исторические, юридические и всякого другого рода акты, государевы грамоты и договоры, клировые книги, труды Карамзина, Татищева, академика Миллера, Гамеля, профессоров Успенского, Устрялова, богатый словарный материал, исторические труды иностранцев о России, множество современных журналов по истории, географии, статистике, археологии, этнографии. Как патриот Тулы и губернии, Н. Ф. Андреев особое внимание уделяет трудам своих земляков И. П. Сахарова, В. А. Лёвшина, П. П. Сумарокова, И. Ф. Афремова, о последнем из которых он говорит: «Я имею основательную причину думать, что труды такого писателя могли бы принести пользу этой отрасли знания» (имеется в виду история.- Д. А. , И. Ш.).
Занимаясь историческими изысканиями, Н. Ф. Андреев прекрасно понимает, что «без данных, без фактов невозможно говорить о событиях давно минувших». Но архивы его времени не давали возможности историку эффективно работать. Сам он архивы описывает следующим образом: «И вот любитель археографии находится, так сказать, в царстве бумажного хаоса, в море чернил, которыми, во времена оны, исписаны разными почерками, похожими на узоры, длинные — предлинные столбцы! Без путеводителя ему остается… читать все рукописи, находящиеся в архиве, а такая работа тяжела и убийственна». Может быть, по этой причине Н. Ф. Андреев не стал сторонником идеи создания архива Тульской губернии, а нашел другой выход: создавать свою личную коллекцию исторических документов, «обилием которых мы можем похвалиться», как пишет он уже в 1853 г.
Из документов, собранных Н. Ф. Андреевым, мы можем перечислить лишь следующие: оригинальный план Тулы 1741 г. , который был подарен ему землемером Д. Т. Комаровым, выписки из строенных тульских книг стольника Трофима Хрущева, множество старинных рукописей, хранившихся в фамильном архиве благородной тульской гражданки П. А. Чебышевой, три акта, попавшие к нему от семьи Н. И. и Е. С. Лазаревичей, купивших село Прудное близ Тулы (бывшее имение урожденной О. Н. Чулковой, оставившей фамильные рукописи, состоящие в свитках или столбцах, в том числе грамоту государя Федора Алексеевича). Кроме того, к Н. Ф. Андрееву перешли бумаги В. А. Лёвшина.
Не однажды Н. Ф. Андреев через «Тульские губернские ведомости» и «Москвитянина» призывал своих земляков доставлять ему имеющиеся у них старинные документы по истории Тульской губернии или просил снять с них хотя бы копии, что, очевидно, имело свои положительные результаты.
С увлечением Н. Ф. Андреев занимался сбором воспоминаний тульских старожилов, расширяя тем самым круг источников, накопленных его стараниями: «С непритворною радостию выслушивали мы изустную хронику, записывали каждое слово, каждое выражение и все это передаем в надлежащей точности».
Сам Н. Ф. Андреев прекрасно понимал значение своих трудов по сбору исторических документов. Так, в 1855 г. он писал: «Может статься, иногда думаем мы, нас ожидает благодарность будущего историка Тульской губернии, которому мы подготовили порядочный запас исторических материалов и для которого продолжаем очищать путь к затерянным следам истины, путь, заросший волсцем и тернием затейливых вымыслов, не терпимых в Истории». Трудно сказать, какова была судьба накопленных Н. Ф. Андреевым документов. Его личный фонд в Госархиве Тульской области отсутствует, а следы документов, собранных Н. Ф. Андреевым, в том же архиве обнаружить, к сожалению, не удалось. Эта загадка пока не имеет ответа и ждет своих исследователей.
Изучая современное ему общество, Н. Ф. Андреев старается охватить различные его слои. Его, конечно, в первую очередь интересует дворянство, полную, исправную и систематически расположенную родословную книгу которого он считает необходимым составить на основе изыскания подлинных жалованных грамот, таящихся в архивах и Дворянском депутатском собрании. Эта задача в отношении Тульской губернии была впоследствии выполнена М. Т. Яблочковым и В. И. Чернопятовым. Но Н. Ф. Андреев не оставляет без внимания и народные слои, чему свидетельством его интерес к фольклору Тульской губернии. Своим читателям он говорит в связи с этим: «Не ищите народности в книгах, она живет в толпе простолюдинов». Искренне сочувствуя тяжелому положению народных масс и желая хоть чем — то облегчить их участь, Н. Ф. Андреев, естественно, не может подняться до идеи необходимости революционной борьбы, а предлагает утопический выход: ввести своеобразный налог с карточной игры в пользу бедных.
Серию статей в «Тульских губернских ведомостях» Н. Ф. Андреев посвятил церквам Тулы, таким, как Казанская, Всех Скорбящих Радостей при Николаевской богадельне, Успенскому девичьему монастырю и др. , где он дает сведения об их строительстве, архитекторах, освящении, иконах, церковной утвари, кладбищах. С любовью описывая церкви, Н. Ф. Андреев беспокоится об их дальнейшей судьбе и задает риторический вопрос: «Неужели и существующие ныне памятники ожидает не разрушение от времени, а разрушение от рук человеческих?..» Действительно, многие церкви в наше время сохранились лишь в его описаниях.
Заслуга автора перед историей, и не только тульской, состоит в издании первого опыта путеводителя по родному городу: «Описание видов г. Тулы», отпечатанного в губернской типографии с рисунками, литографированными Карлом фон Шеле. Автор увлекательно описывает виды Киевской улицы, кремля с северной стороны и со стороны Кривого моста, рассказывает историю крепости, завершая свое описание Тульским оружейным заводом. Факт появления путеводителя не обошел своим вниманием журнал «Москвитянин», давший на него отзыв: «До сих пор мы имеем очень мало городских описаний и видов, — пишет рецензент. -… Виды города Тулы сделаны старательно и, как говорит автор текста, «верно до педантства», а это важное достоинство… Описания известного знатока древностей вообще, а тульских в особенности Н. Ф. Андреева очень любопытно».
Судьба была благосклонна к Н. Ф. Андрееву и подарила ему незабываемую встречу с Гоголем, воспоминания о которой автор оставил потомкам на страницах «Тульских губернских ведомостей».
История нашего края была бы беднее без имени этого незаурядного историка и писателя.
Д. Н. Антонов, И. А. Шинкарюк
Источники и литература:
Андреев Н. Ф. Биографические справки о Виниусе//Тульские губернские ведомости, 1854. № 3-5.
Андреев Н. Ф. Взгляд на «Памятники (чего?) Тульской губернии»//Тульские губернские ведомости. 1853. № 5-7, 10-15.
Андреев Н. Ф. Дополнения к первой статье во второй книге «Москвитянина» на 1843 г.//Москвитянин. 1843. № 5.
Андреев Н. Ф. Дополнения к статье о Туле//Москвитянин. 1843. № 6.
Андреев Н. Ф. Известие о челобитной стольника Афанасия Ивановича Чебышева и об указе царя Федора Алексеевича (1679)//Тульские губернские ведомости. 1855. № 23-25.
Андреев Н. Ф. Критико — исторические замечания и догадки о народе голяди//Тульские губернские ведомости. 1856. № 22-24, 26-28.
Андреев Н. Ф. Нечто о Гоголе//Тульские губернские ведомости. 1855. № 2-3.
Андреев Н. Ф. Описание видов г. Тулы. Тула, 1856.
Андреев Н. Ф. Поправки грамот, напечатанных в № 8 «Московского телеграфа» 1830 г.//Московский телеграф. 1831. № 8.
Андреев Н. Ф. Пословицы, поговорки, присловия и простонародные выражения, собранные в Тульской губернии//Тульские губернские ведомости. 1857. № 22-26.
Андреев Н. Ф. Пребывание императрицы Екатерины 11 в Туле. О князе Потемкине//Москвитянин. 1842. № 2.
Андреев Н. Ф. Прогулка по Туле и путешествие по ее окрестностям.//Москвитянин. 1843. № 2.
Андреев Н. Ф. Беспристрастные заметки на «Путевые заметки по Тульской губернии»//Тульские губернские ведомости. 1853. № 37-39.
ГАТО, ф. 39, оп. 2, д. 62.
Присенко Г. П. Проникновение в былое. Тула, 1984.
Чернопятов В. И. Дворянское сословие Тульской губернии. М. , 1908. Т. 1(Х).
